Uma juíza federal dos Estados Unidos rejeitou neste domingo uma ação movida pelo governo do presidente Donald Trump que tentava impedir o estado do Alasca de certificar a derrota do senador republicano Dan Sullivan nas eleições de meio de mandato. A medida buscava evitar o resultado caso votos destinados a um rival com o mesmo nome tivessem potencial para alterar o pleito.
A deliberação da magistrada Sharon Gleason, em Anchorage, representa mais um revés nas tentativas do governo Trump de expandir a interferência federal sobre os processos eleitorais. Conforme estabelece a Constituição norte-americana, a administração dos pleitos é de competência exclusiva dos estados.
A disputa eleitoral no Alasca envolve o senador Dan S. Sullivan e a ex-deputada federal democrata Mary Peltola, um confronto considerado crucial para definir se os republicanos, que apoiam o atual presidente, conseguirão preservar a maioria no Senado norte-americano.
Nos últimos tempos, a gestão de Trump tem intensificado a fiscalização sobre votações, exigindo que governos estaduais repassem dados de cadastros de eleitores sob o argumento de reforçar a segurança pública. Por outro lado, opositores democratas e setores republicanos rotulam tais investidas como intromissão indevida da esfera federal.
Investigações recentes apontam que estratégias envolvendo a presença de candidatos com nomes idênticos ao do senador no Alasca começaram a ser articuladas em 2025. Documentos e relatos indicam articulações ligadas à campanha de Mary Peltola para localizar homônimos e incentivá-los a concorrer, embora o comitê democrata e a própria campanha tenham negado envolvimento direto na iniciativa.
Nas primárias de agosto, Peltola liderou com 49,5% dos votos, enquanto o senador Dan S. Sullivan obteve 41,4% e Daniel J. Sullivan Jr. registrou 2,5%. Devido ao modelo eleitoral do Alasca, os quatro principais colocados avançam para a disputa geral, colocando ambos os homônimos na cédula para a mesma vaga legislativa.
Origem da informação: G1 — veja a fonte original.
